Onda Cero, 25
de junio de 2013, Rosa Rodá ha realizado una entrevista al Director Gerente del
IMAS, Fernando Mateo y los oyentes que hemos tenido ocasión de oírla hemos
podido comprobar en manos de quien está nuestra pobre administración pública.
Por nosotros me
refiero a los funcionarios honestos, a los funcionarios que sentimos nuestra
tarea cotidiana y en particular, a los que cuidamos de nuestros administrados,
que son personas de distintas edades y que sufren de discapacidad física,
psíquica y/o sensorial.
Pues como
decía, nosotros si que amamos nuestra administración y la defendemos, a
diferencia de otros que cobrando unos sueldos astronómicos, se lucran a costa
de ella y dirigen las políticas encaminadas en la, supresión de los servicios
públicos que ésta brinda a la sociedad.
Además oyendo
la entrevista deja muy clara su postura insensible hacia las personas que
realizan trabajos temporales en la administración, también llamados interinos,
a los que sin “titubear” va a dejar sin medios económicos de subsistencia,
tanto para ellos, como a sus familias.
¡Qué más le da
a usted Fernando Mateo, que Murcia sea la Región con más tasa de paro de toda
España¡.
Esta es la
sensibilidad que posee el señor Fernando Mateo, por cierto hoy día 26 debía
acudir a los juzgados de Murcia porque está imputado en un asunto de mobbing o
acoso laboral de trabajadores a su cargo, porque según se comenta, que éstos no
comulgaban con sus ideas políticas.
¿Quizás por
ello no quiere usted que el problema de Espinardo se politice?
Bien a lo que
íbamos, sobre la entrevista, en general decir que es de tan escaso contenido
intelectual, que de no ser por la manipulación en sus respuestas y de la
indignación que nos ha producido a todos los trabajadores, y el desprecio que
está demostrando hacía el colectivo de discapacitados, que no merecería la pena
comentar nada al respecto.
Fernando Mateo,
usted comenta que los motivos del cierre son de tres tipos, deficiencias
estructurales y funcionales “muy importantes” y económicas, aunque usted a la
última la denomina con el término eufemístico de “que tienen un gran
mantenimiento”.
¡¡¡El eufemismo
es el recurso del manipulador!!!
No voy a
comentar mucho más sobre el tema de las deficiencias estructurales y
funcionales, ya que no hay ningún informe técnico que lo avale, cosa que ha
reconocido en entrevista con la líder del PSOE en Murcia la Sra. Retegui y ello
fue reflejado en el diario la verdad, que usted admitió que no se podía
determinar el cierre del centro en función de dicho "informe” (eso
suponiendo que exista, pues nadie más que usted Sr. Mateo lo ha podido ver).
¿Por qué no nos
muestra el informe técnico?
¿Es posible que
se lo estén haciendo?, porque la semana pasada vinieron unos técnicos
fotografiando el centro, en busca de deficiencias que den algún soporte técnico
a sus motivos para eliminar los centros y servicios sociales públicos para
dependientes en la región murciana.
Dimensiones de
pasillos, puertas, baños o hablar de barandillas y accesos solo voy a contestar
lo que corresponde a día de hoy, “son excusas muy pero que muy baratas”.
Fernando Mateo,
usted habla de dimensiones y cuestiones
técnicas, pero ya no dice nada del riesgo de legionella, quizás porque algún
adjunto servil suyo le haya sugerido que se olvide, ya que la legionella se
puede dar en cualquier centro por muy nuevo que sea.
Desde luego
vaya un despliegue de conocimientos que usted derrocha Sr. Mateo.
Esto una vez
más demuestra, que no se puede poner a cualquiera en un puesto de la
responsabilidad de la Gerencia del IMAS.
Ya he comentado
demasiado sobre las deficiencias estructurales, cosa que no merece mucha
atención y lo siguiente a comentar es el segundo punto al que usted denomina
como deficiencias funcionales:
Cuando usted
habla de “deficiencias funcionales”, cosa que no llega a definir en ningún
momento quizás porque no deba tener muy claro el concepto de funcional, alude a
unos ejemplos como son:
a)
La necesidad de proporcionar viviendas tuteladas
para 12 usuarios residentes del centro.
b)
Y la falta de una atención individualizada de 1 persona
autista.
A estos dos
ejemplos le añade “mantener el centro es muy costoso” (segunda vez que se
refiere al dinero) y acaba su gran disertación con que “esto no tiene más
vuelta de hoja”.
Sigo desanimado
en seguir contestándole, porque el razonamiento, de que debe llevar a 12
residentes a la modalidad de vivienda tutelada y de que hay 1 persona autista,
no creo que sea una justificación suficiente como para ser el motivo de cierre
del CO de Espinardo, pero como lo acompaña de la afirmación “además el centro es
muy costoso…”.
¡¡¡Es que el subconsciente le traiciona Sr. Fernando
Mateo!!!.
La gran mentira
y más hipócrita, “en primer lugar está la voluntad de las familias”.
Fernando Mateo,
¿es que no se entera, que la voluntad de los familiares, es la de que sus hijos,
o hermanos sigan recibiendo la atención dispensada por los profesionales que
mejor les conocen y que conforman el equipo multidisciplinar del Centro Ocupacional
del Complejo de Espinardo?
Dicho equipo
les proporciona asistencia médica, psicológica, asistencia social, cuidados de
enfermería, técnicos educadores, educadores…?
Fernando no
sabe usted lo patético que ha resultado oírle hablar del traslado de los
deficientes según los grupos de amigos, o del novedoso caso (que usted no
esperaba) “de noviazgos”, mientras que recordábamos las amables palabras que
usted dedicó a nuestros administrados, cuando vino a nuestro centro a
informarnos en el día 11 de junio, de que el centro iba ser cerrado, y dijo “si
estos discapacitados no se enteran de nada, si son iguales que un paciente con Alzheimer”;
¿se acuerda?.
¿Es que le han
informado hace poco, que nuestros discapacitados son personas con sentimientos,
y que tienen sus amigos, sus parejas sentimentales según usted “por llamarlo de
alguna forma noviazgo” y de que tienen la suficiente capacidad intelectual como
para enterarse de que usted quiere separarlos y enviarlos fuera de lo que ellos
consideran “su casa”…?.
¡Ah claro, que
no me acordaba que usted viene del servicio de carreteras y que de pacientes
discapacitados no entiende nada!.
Como tampoco no
sabe nada del funcionamiento del centro, y habla de que están encerrados los
fines de semana allí apartados en el Complejo de Espinardo.
Otra de tantas
cosas que usted desconoce es que tanto
sábados como domingos se programan excursiones y nuestros administrados, se van
a recorrer la geografía murciana. ¿Que no lo sabía?.
Fernando Mateo,
a usted le gustará hablar en la radio, pero sin que nadie que conozca el
servicio pueda responderle, y podrá confundir, engañar o manipular a su antojo,
a quienes le estén escuchando, pero no a “nosotros”, a los funcionarios
honestos.
Hablaba usted
de asignación de centros “a la carta”, en vez de hablar de “menú de plato
único”, es decir el sabroso buffet de “menganito a este centro y fulanito a
este otro”.
¡¡¡Es el
novedoso método que usted está aplicando a nuestros administrados, conocido
tradicionalmente como sistema del “pito-pito-gorgorito”.
Ahora deposita
la responsabilidad sobre los técnicos del IMAS, diciendo que son ellos los que
junto a las familias están reubicando a los usuarios del centro de Espinardo,
informándoles de la situación en la que ellos están para adecuarlos al mejor
centro posible siempre que dicho centro sea uno de los tres concertados
designados por la administración:
a)
ASTRAPACE en Murcia
b)
ASPAPROS en Molina
c)
Un centro en Fortuna dependiente del Ayuntamiento.
Son CENTROS
CONCERTADOS por lo que no se puede hablar de que van a ocupar unas plazas
públicas. ¡Otra mentira más que usted dice sin que se le arrugue la frente!
Usted que es el
brazo ejecutor, se quiere esconder detrás de estos técnicos, los cuales en
ningún momento le van a contradecir, más sabiendo cómo se las gasta usted,
según comentan los trabajadores que han tenido “el gusto” de conocerle.
¡Abra bien los
oídos y pregunte a los familiares cual es el centro que prefieren! y si es
verdad lo que dice que lo importante es la voluntad de las familias, deberá
respetar sus decisiones, y si ello es así no va a poder cerrar el Centro Ocupacional
de Espinardo, puesto que ellos apoyan su continuidad.
Por cierto, si
lo que prima es la voluntad de las familias, ¿por qué le han denunciado a usted
en la Fiscalía? (se va a hacer usted muy popular por los juzgados a este paso).
Fernando Mateo,
cuando un gobierno, desoye la voluntad del pueblo, y deja que sus “oscuros
intereses” primen, a costa de pasar por encima de los ciudadanos y de sus
necesidades, a eso se le llama “totalitarismo”.
Fernando Mateo,
tiene toda nuestra oposición, puesto que nos sentimos “unos títeres en sus
manos”, porque además nos oculta la verdad, nos trata con desprecio y sin
respeto.
Nos miente a
nosotros, pero lo más grave es que podría también estar mintiendo a las
familias de nuestros discapacitados, sobre el futuro cuidado que puedan recibir
en estos centros privados concertados y si en el futuro van a poder costearlos,
cosa que dudamos pues la deuda de la Región está en torno a los 400 millones de
euros y conociendo la insensibilidad de las políticas de su gobierno entorno al
sector de los discapacitados, nadie nos asegura que puedan seguir disfrutando
en un futuro de los necesarios servicios sociales, por lo que vamos a seguir
luchando para asegurar lo mejor para ellos y por la defensa de la asistencia
social pública para todos los ciudadanos de la sociedad murciana que la
necesiten.
Estamos unidos
para defender el servicio público, y pedimos que personas como usted Sr.
Fernando Mateo se vayan de la administración pública ya que los intereses
públicos ni saben gestionarlos ni tampoco les interesan y que se dediquen a
dirigir empresas privadas murcianas o de donde sean, porque seguro que estarán
mucho más motivados en defender mejor sus intereses.
Me despido de
usted recordándole que no nos vamos a rendir fácilmente.
Un saludo de
parte de los trabajadores del Centro Ocupacional del Complejo de Espinardo.
Post data:
Cuando hablo de
oscuros intereses lo digo porque no acabamos de entender los motivos verdaderos
que llevan al “precipitado” cierre del centro.
Nosotros
sospechamos que tras la visita relámpago del Director General de Personas con
Discapacidad D. Juan Castaño, realizada en el mes de diciembre pasado y que
según sus palabras la visita había sido muy satisfactoria y que le había
sorprendido el centro y sus actividades, sumado a que en el concurso de méritos
¡se ofertaban plazas en el CO del Complejo de Espinardo…!. Nos planteamos las
siguientes cuestiones:
¿Qué ha
ocurrido en estos últimos meses? Que explique su postura de no negociar y de
tomar una actitud tan inflexible.
¿Por qué
Espinardo ya no es una opción válida?
¿Por qué habéis
creado la nueva D.G. De Discapacitados, órgano que anteriormente no existía, si
vuestra política es la desmantelación del sector público
de los servicios sociales en la Región de Murcia?
Una vez más el
sector de administración y servicios y en concreto el servicio a los
discapacitados de la sociedad murciana, es nuevamente discriminado y
perjudicado por la incapacidad de su gobierno regional, para la gestión de los
asuntos de interés general.
